Durch unser System der Milizarmee ist es in der Schweiz völlig normal, (zu Hause) bewaffnet zu sein. Angehörige der Armee, also alle wehrfähigen Männer bis zum 35. Altersjahr, haben eine jährliche Schiesspflicht, das sogenannte «Obligatorische», wo sie den Umgang und das Schiessen mit ihrem Sturmgewehr üben und auffrischen. Zudem kann jeder Schweizer Bürger mit einem sauberen Leumund legal Schusswaffen erwerben. Laut aktuellen offiziellen Schätzungen ist mindestens jede dritte Person in der Schweiz im Besitz einer Schusswaffe. Und so gilt die Schweizer Bevölkerung im weltweiten Vergleich als hochgerüstet. Dennoch wird die Schweiz als friedliche Nation voller idyllischer Gemütlichkeit wahrgenommen - scheinbar harmlos, aber eben nicht wehrlos. Für viele Schweizer gilt das Recht auf Selbstschutz und die regelrechte Pflicht zur Wehrhaftigkeit als naturgegeben. Daher erscheint es unnatürlich, wie andere Länder - allen voran Deutschland - damit umgehen. Berichte über vermeintliche Amokläufe, die bei näherer Betrachtung einmal mehr Anlass zum Zweifel an der offiziellen Darstellung geben (siehe S.42 ff.), scheinen bei den Deutschen inzwischen ein Klima von Angst und Schrecken gegenüber jeglicher Art von Bewaffnung verursacht zu haben. Wie ist es anders erklärbar, dass trotz explodierender Zahlen von Messerattacken durch Neuankömmlinge im öffentlichen Raum nicht mal ansatzweise eine Lockerung der Waffengesetze zur zivilen Selbstverteidigung gefordert wird? Im Gegenteil: Als Reaktion darauf werden gängige Tatorte, also Ballungsräume wie in Frankfurt, Hamburg, Köln oder Düsseldorf, zu Waffenverbotszonen erklärt und Zuwiderhandlungen mit Bussgeldern in den Tausenden bestraft. Während dem rechtschaffenen Bürger - gerade den Alten und Schwachen - damit jegliches Mittel zur Selbstverteidigung unter Androhung existenzieller Geldstrafen verwehrt bleibt, sind die einzigen Nutzniesser die künftigen Messerattentäter, die sich nun noch sicherer sein können, bei ihren Taten auf keinerlei Gegenwehr zu stossen. Solche Verbrechen mit der Androhung von Geldbussen verhindern zu wollen, ist schlichtweg unsinnig und könnte eigentlich als weiterer Akt gegen die eigene Bevölkerung gewertet werden - sofern sie sich denn verteidigen wollte. Doch genau dieser Wille zur Wehrhaftigkeit, geschweige denn ein Verständnis dessen, scheint in der breiten Masse sowieso nicht mehr vorhanden zu sein. Haben Jahrzehnte des wirtschaftlichen Aufschwungs, des Wohlstandes und des damit einhergehenden gesellschaftlichen Friedens zu einer Trägheit geführt, welche den Spürsinn für feindliche Bedrohung trübte und den Willen zum Selbstschutz schwächte? Wiegt der von den Alliierten unterstellte Vorwurf der Schuld noch immer so schwer auf der deutschen Seele, dass selbst der Gedanke an Waffen schon reflexartig unterdrückt wird? Zumindest wurden in dieser Zeit die Grundlagen für den heutigen Status quo der Deutschen sowie der westlichen Gesellschaften ganz allgemein in Sachen Waffenverbote und nicht vorhandener mentaler Wehrhaftigkeit gelegt.